»

domingo, 11 de maio de 2008

Referendo sobre autonomia em Santa Cruz

O que está sendo votado?

Os eleitores residentes em Santa Cruz de la Sierra votam para obter autonomia política, administrativa e financeira em relação ao governo central de La Paz.
Na prática, entre outras iniciativas, os recursos gerados por Santa Cruz, a região mais rica da Bolívia, deixariam de ser enviados em sua totalidade para o governo central, em La Paz, de onde hoje são administrados e distribuídos, e passariam a ser administrados pela gestão departamental.

Quais são os argumentos pró-autonomia?
Seus defensores da autonomia argumentam que, com a autonomia, a distribuição e a aplicação dos recursos públicos serão mais efetivas. Além disso, afirmam que, hoje, com o regime unitário em vigor, os departamentos e municípios depende do governo central para pagar obras ou para nomear professores e médicos, por exemplo.
No Comitê Cívico Pró-Santa Cruz, que encabeça a autonomia junto com o prefeito (governador) Ruben Costas, justifica-se também que, com este modelo de "gestão", os investidores poderão ter maior previsibilidade, os eleitores poderão controlar onde os recursos, gerados pelos departamentos, são aplicados, e ainda atender a crescente imigração interna de trabalhadores de outros departamentos em direção a Santa Cruz rica em soja, petróleo e gás.

Quais são os argumentos dos que se opõem à autonomia?
Os que criticam a proposta de autonomia, liderados pelo governo do presidente Evo Morales, argumentam que a iniciativa "dividirá" o país. Morales e sua equipe acusam de "separatistas" os líderes do movimento pela autonomia.
Para eles, a autonomia reforçará a divisão atávica entre a Bolívia próspera (a da região chamada "Oriente" que reúne Santa Cruz, Tarija, Beni e Pando) e a do "Ocidente" (onde vive a maior concentração de povos indígenas, nos Departamentos de La Paz, Oruro, Potosi, Chuquisaca e Cochabamba).
Teme-se que, com a autonomia, a região rica não repasse recursos para as menos favorecidas. Além disso, os prefeitos (governadores) passariam a ter poder de gestão muito maior do que têm hoje, com maior independência para tomar medidas políticas e administrativas.

Isso explica um pouco o que esta acontecendo na Bolivia. O referendo já aconteceu e o sim( a favor da autonomia) venceu com 85% dos votos com abstençao de mais ou menos 35%.

Eu estava vendo uma reportagem na tv em que uma mulher de Snta Cruz dizia que votaria no Sim, pois o Evo nao a representa, já que ela nao era indigena nem pobre. E isso me fez refletir, vou por algumas das minha consideraçoes.
-A Bolivia pais de maioria esmagadora indigena, sempre foi governada por politicos nao-indigenas e ricos que nao representavam a maioria da população. Politicos que tomavam atitudes para defender a classe media e alta da sociedade boliviana, esquecendo-se da maioria pobre.
-Pela primeira vez na historia vence as eleiçoes um presidente indigena, Evo Morales, que decide finalmente mudar um pouco as estruturas politicas do seu pais, a classe medi, que sempre teve quem a beneficiasse, nao gosta.
-Há na bolivia um certo racismo da parte da classe média com os indigenas, tanto que nessa reportagem que eu vi, eles mostraram muros pixados com dizeres racistas contra os indio.

Bom, acho esse referendo totalmente ridiculo e separatista com o unico intuito de desestabilizar o governo do Evo e gostaria de saber a opniao de vcs!

beijosss!

2 comentários:

Patrícia Anette disse...

concordo contigo, Bia!

francamente, quantas vezes perguntaram aos índios se eles se sentiam representados por quem os governava, antes de Evo, como perguntaram a essa mulher?
Morales chegou ao poder por sufrágio e não por golpe. se ele não representa uma minoria, dane-se, a maioria do país votou democraticamente para que alguém a represente. oras!


faço aqui um link da situação com o filme que indico: "La Zona", que passou uma semana aí naquela programação especial do Moviecom de Jdí.

Beto disse...

Com certeza concordo com você, Bia!

Além de ser um "movimento elitista", essa separação exigida, só favorecerá os interesses burgueses, ocasionando/aumentando uma grande desigualdade entre a elite boliviana e os indígenas.
E o pior, ou talvez o melhor, é que os argumentos usados pelos que são à favor, não são convincentes, e com certeza, o discurso e argumentos usados por Evo foi o mais coerente para a Bolívia.
Porém, mesmo assim, a elite venceu.

85%!?
É muita coisa!

Achei legal postar sobre esse assunto, para realmente refletirmos, que possívelmente a nossa verdadeira identidade (de toda a América), os índios, podem estar beirando o precipício, ou seja, prestes a caírem no esquecimento.
Se já não caíram.

Só pra finalizar, resolvi colocar trechos de uma música do Dead Fish relacionada aos índios. O legal é que eles fazem uma sátira/crítica aos "imundos" (capitalistas) como eles próprios dizem.

"Enquanto o índio e o povo são massacrados
por todo mundo se vociferou
aquele povo, aquela gente,
pulmão do mundo, tudo que sobrou.
Destroem por maldade os imbecis."

"O meu império ecologista sabe lucrar,
sabe vender e o que é melhor,
a selva foi internacionalizada.
Índio iludido pensou que fosse melhorar,
todas as bandeiras (do G7) estavam lá!
Mas o que se viu foi mais uma divisão,
índios tiveram que financiar suas ocas em bancos silvestres.


Depois posso postar a letra toda...
Abraços,
Beto.